Skolan är inte välfärd.

Av Per Andersson, 2 juni 2025

 Ska privatägda leverantörer av välfärd tillåtas vara lönsamma? För att bringa lite ordning i debatten borde man reda ut begreppen och inte bunta ihop  "vård/skola/omsorg". Varje område har sina förutsättningar och det blir alltför enkelt att argumentera för ett generellt nej till vinster i välfärden.

Skolor ska inte drivas i bolagsform eftersom de då per automatik blir vinstjägare på elevernas bekostnad. Vård/omsorg däremot kan mycket väl får vara lönsamma - om de gör ett bra jobb. Ett viktigt villkor som samhället måste kontrollera stenhårt. 

Skolan skiljer sig från annan offentlig verksamhet på flera sätt. Det kan vara svårt att reparera skadan om man fått med sig för dåliga kunskaper. Föräldrar är ju inte med på lektionerna och kanske inte märker eventuella brister om inte eleverna rapporterar. Och det är inte säkert att de gör. De kanske är nöjda när de fått en bärbar dator.

Om något görs felaktigt i vård/omsorg kan det upptäckas i tid och rättas till. Patienten eller vårdtagaren kan ofta klaga själv om det behövs. Samhällets kontroll av vården verkar effektivare än övervakningen av skolan. Vad avser betalning fungerar skolan också på ett annat sätt. Skolpengen som kommunen betalar är en säker inkomst per elev. Vi har skolplikt - men ingen vårdplikt - så det ska mycket till för att skolan får slut på elever. 

 Skola och utbildning måste prioriteras. Endast försvar och rättsväsende kommer före. Landets fortsatta välstånd står och faller med välutbildad arbetskraft kapabel att producera - och exportera - bättre varor och tjänster än konkurrerande länder. Det är alltså inte läge att lägga vårt öde i händerna på vinstdrivande skolkoncerner.

-----------------------------------------------