Elprisområden eller inte - därom tvistar de lärde.

Per Andersson, 23 maj 2025 

I ett försök att muntra upp läsekretsen ska jag försöka reda ut begreppen omkring de så kallade elprisområdena. I dagarna har en ekonomiprofessor och en docent i energisystem debatterat i SvD om Sverige ska delas upp i fyra områden (som idag), eller om det är bättre med ett. De kommer till helt motsatta slutsatser. Frågan är alltså inte helt enkel. 

Idag är elen dyrast i område 4 (norr) och billigast i område 1 (syd). Däremellan kommer tvåan och trean. Svenska Kraftnät, myndigheten som tagit fram systemet, räknade med att prisskillnaden skulle bli marginell, några ören per kWh, men under vintern 2022/2023 kunde skillnaden tidvis räknas i flera kronor per kWh, vilket fick stor inverkan på hushåll och företag i södra Sverige. 

Möjligheten (inget tvång) att indela ett land i olika elprisområden är ett EU-påfund. Konstigt nog är Sverige nästan ensamt om att göra det. Tyskland, Danmark, Belgien m fl har bara ett område för hela landet. 

Grundtanken bakom indelningen i Sverige är att skapa incitament för att elen ska produceras där den konsumeras. Det låter ju bra att slippa transportera elen från norr till söder med allt vad det innebär i energiförlust, ledningar och sårbarhet. 

Men det finns ett problem, speciellt i södra delen (område 4) där det förbrukas mycket el men produceras relativt lite. Kärnkraften i Barsebäck är nerlagd, vindkraften har problem med tillstånd och motstånd. Och vattenkraft? Tja, visa mig vattenfallen i Skåne... 

Det är således en omöjlig ekvation och jag tror att de flesta intresserade är medvetna om det. Indelningen i fyra områden är orättvis och bör avskaffas. Norrland äger inte elen bara för att en stor del produceras där. Skånes företag och hushåll ska inte betala mer bara för att de är flera.

 ------------------------------------------------------------------------